能量饮料的成本 - 250 日元的构成明细
便利店里售价 250 日元左右的能量饮料,这个价格到底是怎么构成的?让我们来拆解一下。
原材料成本:约 15~25 日元。水、糖、咖啡因、牛磺酸 (或精氨酸)、B 族维生素、香料、碳酸气。主要成分大部分是水和糖,几乎不含什么特别昂贵的原料。
罐体包装费:约 15~20 日元。铝罐每个约 15 日元。能量饮料特有的细长罐 (纤体罐) 比普通罐稍贵一些。
广告宣传费:约 40~60 日元。这是能量饮料价格结构中最具特色的部分。Red Bull 和 Monster 在体育赛事赞助、签约知名运动员、制作炫酷广告上投入了巨额费用。折算到每罐上,广告费甚至比原材料成本还高。
零售商分成 + 厂商利润:约 100~130 日元。剩余部分是流通成本和利润。
也就是说,一罐 250 日元的能量饮料,原材料成本仅占 10% 左右。你支付的 250 日元中,大部分是广告费和品牌形象的维护费。
旁边摆着的营养饮料到底哪里不一样
便利店的同一个货架上,细长罐的能量饮料旁边,往往还摆着褐色小瓶的营养饮料。两者都被当作"疲惫时喝的东西"来卖,可定价方式和店里的摆放方式却有微妙差别。差别不在液体本身,而在商品的分类上。
看一眼手边容器上的标示就容易明白。有的作为清凉饮料来卖,有的作为医药部外品来卖,商品自称的分类不同,包装上允许写的说法范围也随之不同。于是就分成了两种卖法,一种避开"有效"这类直接表述,靠形象和饮用场景来卖;另一种把各种成分的作用摆在最前面。
这个差别也体现在价格上。分类会改变生产和销售上的限制,小瓶一瓶的定价逻辑也跟着不同。在货架上挨着摆,并不意味着两者是按同一套规则定的价。
买的人能做的事很简单,拿不准的时候,翻过来看容器背面的分类和成分表。包装上的气势与内容物的多少无关,能确认的只有标示上写着的东西。
咖啡因含量对比 - 咖啡其实更多
喝能量饮料的主要目的无非是"提神醒脑""集中注意力"。而产生这些效果的核心成分就是咖啡因。那么,能量饮料的咖啡因含量与其他饮品相比如何呢?
把几种常见饮品的咖啡因含量,按一罐或一杯的量并排看一下。
条形的长度以含量最高的手冲咖啡 180mg 为 100% 换算 (有区间时按上限换算)。容量因商品而异,所以同一种饮品每一罐里的量也会变化。
出乎意料的是,按每 100ml 的咖啡因含量计算,手冲咖啡远超能量饮料。Red Bull 每 100ml 含 32mg,手冲咖啡每 100ml 含 60~90mg。如果单纯为了"提神",咖啡的效率更高。
能量饮料中所含的牛磺酸、精氨酸和 B 族维生素的"提神效果",在科学上并没有像咖啡因那样被明确证实。能量饮料给人的"有效感",大部分来自咖啡因和糖分,再加上品牌形象带来的安慰剂效应。
同样的 250 日元,买到的量并不相同
能量饮料的货架上,细长的 250ml 罐和大得多的 355ml 罐并排摆着。有意思的是,大的那罐并不一定更贵。Red Bull 的 250ml 卖 250 日元,Monster Energy 的 355ml 卖 220 日元,容量和价格的顺序正好反了过来。
一罐的价格并不只由里面装了多少来决定。正如前面一节看到的,一罐价格的大部分是广告费和流通的分成。作为哪个品牌来卖、放在哪个货架的哪个位置、面向谁的商品,都会让价格变动。内容物多了原材料成本确实会增加,但那是 250 日元里 15~25 日元的部分,还不足以撬动整体。
所以当容量大的那罐看起来更划算时,理由往往不是量多所以得,而是那个品牌瞄准的就是这个价位。同一个货架上都卖 250 日元上下的商品,容量、口味和面向的人却各不相同。
比较的时候,不该看罐子的大小,也不该只看价格,而要看自己想买的到底是什么。如果目的是提神的咖啡因,下一节的比较才管用;如果目的是碳酸的爽快感和口味,量多反而会剩下。喝不完、碳酸跑掉的那部分,就是付出去又扔掉的钱。
性价比对决 - 每毫克咖啡因的价格
让我们用"每毫克咖啡因的价格"来比较一下"提神"的性价比。
条形的长度以最贵的 Red Bull 3.1 日元为 100% 换算。右端是一罐或一杯的价格。咖啡因含量和价格都是大致数值,会因商品和购买地点而变化。
在家冲泡咖啡的成本仅为 Red Bull 的十五分之一,却能摄取同等甚至更多的咖啡因。正如便利店咖啡的经济学中所分析的,便利店现磨咖啡的性价比也相当出色。
能量饮料的价格溢价,并非来自咖啡因含量,而是消费者为"喝能量饮料的自己"这一形象、碳酸的爽快感以及独特口味的偏好所支付的。这本身并没有错,但如果仅仅为了"提神"而花 250 日元,从性价比角度来看并不划算。
晚上喝一罐,等于把第二天那罐也买下了
回想一下买能量饮料的场景,多半是傍晚到夜里。社团活动之后的复习、截稿前的赶工、困意上来的时段。可是咖啡因并不是喝下去就立刻见效、几分钟后就消失的成分。只要还留在体内,就会让人更难入睡。
这里出现的是支出的连锁。晚上喝了,入睡变慢,睡眠被削掉一截。第二天比前一天更困,于是又买一罐。那天晚上又睡不着。一罐 250 日元的消费,会叫来第二天的那一罐,等回过神来,提神的费用已经成了每天的固定支出。
这个连锁不只在金额上亏,在效果上也亏。睡眠不足积攒起来之后,靠咖啡因暂时压住困意,集中力的质量本身并不会回来。同样的 250 日元买到的效果,一天比一天小。
对策并不难,只要事先定好喝的时段就够了。晚上困意上来时,把它分成"该去掉的困意"和"该就这样去睡的信号"两种情况来看。为后者付 250 日元,等于在向第二天的自己借钱。
与能量饮料的聪明相处之道
要点 1:控制饮用频率。每天一罐的话,月花费 7,500 日元,年花费 9 万日元。零花钱的大部分都会被消耗掉。把能量饮料留给"考前冲刺""社团比赛日"等真正需要的场合,才是聪明的做法。
要点 2:注意咖啡因摄入过量。欧洲食品安全局 (EFSA) 在 2015 年的评估中,把儿童每日咖啡因摄入的参考标准定为每公斤体重 3mg。体重 50 公斤的中学生大约是 150mg,也就是不到两罐 Red Bull。咖啡因摄入过多会导致心悸、失眠和头痛。
要点 3:了解替代方案。如果目的是提神,便利店咖啡 (110 日元) 在咖啡因含量和性价比上都更胜一筹。而且,充足的睡眠才是根本的"抗困对策"。试图用能量饮料来弥补睡眠不足,就像陷入了沉没成本的陷阱,无法从根本上解决问题。
要点 4:批量购买降低单价。如果确实需要经常饮用,不要在便利店买,去超市或网上批量购买,每罐往往能便宜几十日元。正如购买地点不同价格也不同中所说,能量饮料也是如此。
常见问题
明明知道咖啡更便宜,为什么还是会选能量饮料?
因为买的并不只是咖啡因。碳酸的刺激和甜味、打开罐子的动作、"接下来要拼一把"的心情切换,这一整套是绑在一起的,咖啡替代不了其中的一部分。抛开价格来看,如果你觉得那份切换值 250 日元,这笔钱就不算白花。会成为问题的是,只因为困就习惯性地一直买,这时目的只剩咖啡因,换成便宜的那一边也不会失去什么。
一天最多喝几罐才算安全?
正文里提到,按 EFSA 的评估,儿童一天的参考标准是每公斤体重 3mg。体重 50 公斤的话是 150mg,相当于不到两罐 Red Bull (约 80mg)。不过这是完全不喝别的饮品时的数字,罐装咖啡和绿茶喝掉的部分要从这里扣除。体格和体质不同,感受也会不同,所以只要出现心悸或入睡困难,即使还没到参考的罐数,那里就是自己的上限。
无咖啡因的能量饮料,买到的到底是什么?
把抑制困意的成分抽掉之后,剩下的是口味、碳酸,以及心情的切换。也可以说是只把"我正在喝能量饮料"这种感觉单独取出来的商品。它适合想避开咖啡因的时段,或者傍晚以后只想喝点碳酸的场合。但如果是抱着提神的期待去买,就和目的错开了,所以选之前看一下容器上的成分表、确认有没有咖啡因更稳妥。
整箱批量购买真的能省钱吗?
每罐的单价确实会下降。正如正文所说,比起在便利店买,去超市或网上批量购买每罐能便宜几十日元。不过手边随时有存货的状态,也更容易让喝的罐数本身变多。单价降了 20%,罐数变成 1.5 倍的话,支出还是会增加。先定好一个月最多几罐,只按那个罐数批量买,就能省钱;不定好就整箱堆在角落里,反而会变多。
分享这篇文章
这篇文章对您有帮助吗?