用瓶装水来比较 - 68 日元 vs 110 日元 vs 130 日元之谜
以 500ml 瓶装水为例来思考。同一厂家的同一款商品,仅仅因为购买地点不同,价格就有如此大的差异。
超市特价:68 日元。药妆店:78 日元。便利店:110 日元。自动售货机:130 日元。车站小卖部:140 日元。电影院小卖部:200 日元。主题公园内:250 日元。
最低价和最高价之间相差 3.7 倍。明明里面装的是完全一样的水。这种价格差的本质就是"场地费"和"便利性的代价"。正如瓶装水的成本中详细分析的那样,水本身的成本仅为 1 至 2 日元。剩下的全部是容器费、运输费、店铺租金、人工费,以及"利润"。
倍数以超市特价的 68 日元为 1.0 计算。里面装的是同样的水,多出来的部分全是场地费和便利性的代价。这里列出的金额是本文用作示例的价格,实际售价因店而异。
同一商品到达店铺之前 - 价签差异产生的地方
把价格差归结为"店家太贪心",话题就到此为止了。同一瓶水被贴上不同的价签之前,中间发生了什么,值得按顺序追一遍。
差异产生的第一个地方是进货的单位。整车一次性拉走的店,和与其他商品混在一起少量收货的店,每瓶分摊到的运费并不一样。同样距离的一趟运输,费用是按车上装了多少瓶来除的。集中大量进货,每瓶承担的部分就变小;每次只收一点,就会变大。
接下来是配送的次数。像便利店这样的小卖场没有放库存的地方,所以一天要接受好几次配送。这是为了不让货架空掉的机制,但这些次数的费用总要落到某处。能一次收货、堆进仓库的店,可以把这笔费用压下来。
最后是卖场本身的费用。租金、电费,还有站在那里的人的工资。这些要按卖出的瓶数来除,所以卖得越多的店,每瓶承担的负担越轻。正如瓶装水的成本中所见,对于内容物只有 1 至 2 日元的商品,这个"除法的分母"就直接变成了价签上的差额。
也就是说,价格差不是店家事后随意加上去的金额,而是由这家店的销售方式自动决定的数字。所以同样的商品,只要店的形态不同,价格不同才是正常的。
低价店的秘密 - 薄利多销策略
超市和药妆店价格便宜的原因在于"薄利多销"。通过压低每件商品的利润,依靠大量销售来确保整体利润。
例如,每瓶水的利润只有 5 日元,但一天卖出 500 瓶就是 2,500 日元的利润。便利店每瓶利润 30 日元,但一天只卖 50 瓶的话,利润仅为 1,500 日元。只把每瓶的利润并排看,是判断不出哪一家更赚钱的。
| - | 每瓶的利润 | 一天卖出的瓶数 | 一天的利润 |
|---|---|---|---|
| 超市 | 5 日元 | 500 瓶 | 2,500 日元 |
| 便利店 | 30 日元 | 50 瓶 | 1,500 日元 |
用本文所举数字做的比较。每瓶利润被拉开 6 倍的超市,靠卖出的瓶数反过来超了过去。能不能选择便宜的价格,取决于这家店有多少客人进来。
能采用这种形式的店,降价本身就成了招揽客人的手段。反过来,客流量无法增长的店如果定同样的价格,一天的利润就不够,店也开不下去。
正如药妆店食品便宜的秘密中所分析的,药妆店将食品和饮料作为引流商品 (特价商品) 低价出售,吸引顾客进店后购买利润率更高的药品和化妆品。便宜的商品背后,必然有"能够便宜的理由"。
高价店的秘密 - "便利性"是有成本的
便利店和自动售货机价格较高,是因为"便利性"的成本被加到了价格中。便利店 24 小时营业,深夜也能在步行几分钟的地方买到东西。维持这种便利性需要深夜的人工费、车站附近的高额租金,以及小批量高频次的配送成本。
正如自动售货机经济学中所分析的,自动售货机的价格溢价是"此刻、就在眼前就能买到"这种即时性的对价。口渴的那一刻,是走 10 分钟去超市省 40 日元,还是在眼前的自动售货机花 130 日元?大多数人会选择后者。
电影院和主题公园价格特别高,是因为它们处于"只能在这里买"的垄断状态。电影院禁止自带饮料的规定,也是为了维持这种垄断定价。
明明是同一家连锁店,门店之间价格也会不同
前面看的是店铺种类之间的差别,不过在同一块招牌的连锁店内部,价格也不一定一致。车站闸机的内侧、机场、高速公路的服务区、观光景点的正对面。这些地方的门店,即使招牌相同,售价也可能定得偏高。
原因和上一节一样,在那里开店的费用不同。人流量大的地方租金高,营业时间和货物搬入的路线也会受到限制。卖场的面积不够,能摆出来的商品种类也被压缩。要在这种条件下把账算平,能动的只有价格。
从顾客的角度看,这是很难察觉的差别。看到招牌一样就以为价格也一样,于是拿起商品,到收银台才发现。可以把它理解成自动售货机经济学里那种因位置而产生的价格差异,在同一个连锁品牌的内部也在发生。
记住一条经验就有用:在移动途中的店,价格有时会偏高。在闸机里面买,还是先出来再买。那几分钟的差别,有时就压在价签上。不着急的时候,留出确认价签的余裕就够了。
有时候选贵的那一边才是对的
找便宜的店并不总是正确答案。这一点弄反了,就会在以为自己在省钱的同时反而亏钱。
要比较的对象不只是价格的差额,还有花在上面的时间和交通费。为了便宜 40 日元来回走 20 分钟,那 20 分钟本来能做什么。如果坐公交去买,车费就把差额抵消掉了。为了一瓶水跑去远处的店,这个判断多半是不成立的。
买得便宜却用不完,也是同一回事。囤货是用家里堆着的量,换来每件单价的下降。如果在喝完之前过了保质期,或者放不下最后处理掉,付出去的钱就整笔白花了。便宜只在自己能用完的量的范围内才有意义。
便利店和自动售货机贵是事实,但那份价格是为"现在马上、就在眼前能拿到"支付的。在快要中暑的酷热里忍着不喝水、赶不上约好的时间、把身体搞坏。如果能避开这些,130 日元并不贵。了解引流商品这类卖方手法的目的,也不是把自己固定在便宜的店,而是能够自己决定此刻该选哪一边。
聪明购物的基本法则 - 只需注意"在哪里买"就能省钱
知道同一商品在不同地方价格不同,只需注意"在哪里买"就能省钱。具体来说有 3 条法则。
法则 1:有计划的购物去超市或药妆店。养成周末集中采购的习惯,与便利店价格的差额就会不断累积。每月购买 20 瓶饮料的人,超市 (68 日元) 和便利店 (110 日元) 的差额为每月 840 日元,一年约 1 万日元。
法则 2:随身携带水壶。在家泡好茶装进水壶随身携带,饮料费几乎降为零。一个茶包 (约 5 日元) 就能泡 500ml 的茶。与自动售货机的 130 日元相比,每次省下 125 日元。
法则 3:减少"紧急购物"。只在"现在马上需要"的时候才去便利店或自动售货机。提前做好准备,就不用支付高昂的"便利性代价"。
了解便利店的打折策略,即使不得不在便利店购买,也可以瞄准贴有折扣标签的商品来控制支出。
常见问题
厂家为什么不把各家店的价格统一起来?
让零售店必须按厂家指定的价格出售,原则上是不被允许的。决定卖多少钱的是进货的那一方。所以同样的商品,会按照所在店铺的情况被贴上不同的价签。价格不统一并不是机制上的缺陷,而是店与店之间还能靠价格竞争的结果。如果全部店铺都被固定成同一个价格,本文里看到的 68 日元这个选项就不会存在。
在便利店买东西是不是亏了?
只把价格并排看,确实是选了贵的那一边,但买到的东西不只是价格。深夜也开着门、走几步就能到、不用排队就能买。维持这些条件的费用就压在价签上。亏还是不亏,取决于这些条件对现在的自己是否必要。如果每天的饮料全在便利店买,差额会不断累积;但突然需要的那一瓶花 110 日元买到,并不算亏。
跑几家便宜的店,是不是最划算?
要买的品类多时能看到效果,但买得少的时候往往相反。每多跑一家店就多花一段移动时间,有时还要加上交通费。为了一瓶水去追 40 日元的差额,走路花掉的时间反而更贵。现实的做法是,把经常买的东西定下两三样,只记住这几样的价格。想把所有商品都比一遍是坚持不下来的,最后还是会回到平时那家店。
促销价是不是意味着平时的价格定得太高?
不一定。能便宜卖出去的理由有很多,比如期限快到了、季节结束了,或者被选作吸引客人进店的商品。本文里看到的 68 日元是特价,同一家店平时可能会稍微贵一些。能用来判断的材料,是自己知不知道这家店平时的价格。在不了解平时价格的情况下,只凭"促销"这两个字就认定便宜,即使打折前的金额定得偏高也察觉不到。
分享这篇文章
这篇文章对您有帮助吗?