"限定品"的心理陷阱 - 稀缺性原理与企业常用的 6 种限定营销手法

本文大约需要 3 分钟阅读

稀缺性原理 - 越难得到的东西越觉得有价值

社会心理学家罗伯特·西奥迪尼在其著作《影响力》中提出了六大说服原则,其中之一就是"稀缺性原理"。人们倾向于认为越难获得的东西价值越高。

沃切尔等人在 1975 年做过一个实验。研究人员将完全相同的饼干分别放入两个罐子,一个罐子里放了 10 块,另一个只放了 2 块,然后让受试者进行评价。结果,只有 2 块饼干的那个罐子里的饼干被评为"更有吸引力"。明明是一模一样的饼干,仅仅因为数量少,连味道的评价都发生了变化。

这种心理在购物场景中发挥着强大的作用。"仅剩 3 个""仅限今日""前 100 名"。看到这类标语,人们会产生"现在不买就买不到了"的焦虑感,从而无法做出冷静的判断。

定价的尾数效应操控的是"价格的呈现方式",而稀缺性原理操控的是"可获得性的呈现方式"。两者都是扭曲消费者判断力的心理技巧。

为什么"限定"比降价更有效

从卖方的角度看,"限定"比降价更划算。降价直接削减利润,而限定只是把数量或时间划出一个范围,单个商品的利润并不变。即便如此,它在买方那里引发的反应有时并不逊于降价。

原因在于,人对"没能得到的东西"的感受比"已经得到的东西"更强烈。降价讲的是"买得便宜了"这样一个得到的故事,而限定把同一件商品变成了"买不到就再也没有了"这样一个失去的故事。同样的商品,后者更容易催促人立刻做决定。

另一个原因是比较的对象消失了。常规商品可以拿去和别家店、别的品牌比价,限定品却无处可比。判断"贵还是便宜"的线索消失了,对价格本身的疑问也就很难冒出来。

这两点叠加起来,往往在看清价签之前就已经决定"要买"。这与退货政策的心理学中提到的"难以放手"是同一回事 - 不想吃亏的心情比想占便宜的心情更用力。限定营销正是在利用这个落差。

FOMO - "害怕错过"的心理打开了你的钱包

FOMO (Fear Of Missing Out) 即"害怕错过",是在社交媒体时代尤为突出的一种心理现象。

限定商品一经发售,社交媒体上就会涌现大量晒单帖。每看到一条"买到了!""入手了!"的动态,没有购买的自己就会产生一种"被落下了"的感觉。这种不安成为了购买原本并不需要的商品的动力。

企业也常常利用这种 FOMO 心理。发售前通过预告广告吊足胃口,发售当天在社交媒体上传播排队盛况的画面,再放出"瞬间售罄"的消息。这与排队的科学中所解析的"排队引发更多排队"的现象如出一辙。

福袋经济学中提到的"透明福袋"也利用了 FOMO 心理。"那款人气商品被装进了限量发售的福袋里"。稀缺性 + 内容物的吸引力 + FOMO,三重奏驱使消费者掏出钱包。

查看全部服务的邀请码一览

企业常用的 6 种"限定"营销手法

企业使用的"限定"营销手法大致可以分为 6 种类型。

  1. 限量发售。"前 100 名""限量 500 个"。简单且常用的手法。实际生产量到底是不是 500 个,还是只是营销上的包装,消费者无从得知。
  2. 限时特惠。"仅限本周末""3 天限定促销"。促销时间规律中介绍的季节性促销,从广义上来说也属于限时活动。
  3. 地区限定。"东京站限定""北海道限定"。这是伴手礼市场的经典手法。虽然很多同款商品在网上也能买到,但"只有在那个地方才能买到"的氛围感促使了购买行为。
  4. 联名限定。品牌 × 品牌、品牌 × 动漫角色的联名商品。既能触达双方的粉丝群体,又能营造出"这种组合不会再有第二次"的稀缺感。
  5. 会员限定。"仅限高级会员购买"。与会员等级制度的运作机制相结合,刺激高等级会员的特权意识。
  6. 限时秒杀。"13:00 至 14:00 仅 1 小时半价"。电商平台频繁使用的手法。时间限制制造紧迫感,剥夺消费者货比三家的余裕。

卖方的苦衷 - 企业为什么要压低数量

限定并不只是煽动消费者的道具。卖方也有不得不压低数量的苦衷。

首先是卖不掉的那部分太沉重。做出来却卖不出去的货,仓储费和降价处理的损失都要自己承担。越是难以预估销量的新品和联名商品,一开始就少做一些、卖完收摊反而更安全。福袋经济学中看到的清库存,就是这份预估失手之后的善后。

其次是为了不让价格崩掉。随时都能买到、货架上永远有存货的商品,迟早会被卷进降价竞争。把数量压住,做出"按原价卖光"的状态,品牌的价格就能守住。为了不打折而选择不生产,这样的判断是存在的。

还有原料和生产上的限制。产地有限的原料、只在某个季节才能采到的材料、需要专用模具或工序的商品,本来就做不出大批量。这种情况下的"限定"不是演出,而只是事实。

也就是说,"限定"的背后混着两种东西 - 作为演出的限定,和作为苦衷的限定。买方要把两者完全分辨开来很难,但至少也不必断定"写着限定就一定是在煽动"。下一节的 3 个自问,正是为了在分辨不清的情况下也不容易判断失误而准备的工具。

不被"限定"牵着鼻子走的 3 个自问

当你看到"限定"二字时,在按下购买按钮之前,先问自己 3 个问题。

  1. "如果不是限定款,我还会买吗?"假设这件商品是常规在售的,以同样的价格你还会购买吗?如果答案是"不会",那么你想要的并不是商品本身,而是"买到了限定品"这种体验。如果你觉得这种体验本身有价值,那就买;但如果商品本身并不需要,还是放弃为好。
  2. "真的是限定吗?"很多商品号称"限时发售",实际上每年同一时期都会推出。也有不少商品标着"限量",却在追加生产。查一查过去的销售记录,就能知道它到底是不是真的稀缺。
  3. "24 小时后还想要吗?"对付冲动消费的常见方法就是"放一晚再说"。限定品带来的紧迫感会随着时间的推移迅速消退。如果 24 小时后你依然想要,那它才是你真正需要的商品。这与退货政策的心理学中提到的"冷静期"效果相同。
看到"限定"字样时的判断顺序 - 从上往下逐条确认,在卡住的那一步放弃
1
不是限定款也会买吗假设它是常规在售的,想一想同样的价格你还会不会买
会买 → 进入下一步不会买 → 想要的不是商品,而是"买到了限定品"这种体验
2
真的是限定吗查一查过去的销售记录,看它是否每年都出,是否有过追加生产
仅此一次 → 进入下一步反复推出 → 没有着急的理由
3
24 小时后还想要吗放一晚之后,再去看一次同一件商品
依然想要心情淡了 → 理由只是焦虑
3 步都通过了,那它才是你真正想要的商品

把本节的 3 个自问按顺序排列而成。图中的"不是限定款也会买吗""真的是限定吗""24 小时后还想要吗"与正文列出的问题相同,并未追加新的判断标准。

限定营销是一种操控消费者情绪的强力手法。仅仅是了解其运作机制,就能成为抑制冲动消费的一道刹车。

拿到手之后剩下的东西

买之前也不妨想一想拿到手之后的事。到手那一瞬间的满足,消退得比想象中更快。越是被"买不到怎么办"的焦虑推着走,到手之后的落差也就越大。

而限定品还很难放手。"再也买不到了"这个理由不仅在购买时推你一把,也会变成把东西一直搁着不用的理由。连包装都没拆就收起来的限定品,相对于它的价格几乎什么都没有回报给你。买之前先在脑中浮现"我真的会在什么场合用它",就能避开这个死胡同。

真正有用的是记录。把买过的限定品记下来,哪怕只写日期、价格和"后来有没有用过"也可以。攒上几笔之后,你就能看出自己对哪一类限定最没有抵抗力。有人受不了限量,有人受不了联名,有人受不了限时秒杀,倾向因人而异。

限定营销今后只会越来越强。每一次都扛住很难,但只要清楚自己的一个弱点,被推动的次数就一定会减少。这与定价的尾数效应一样,知道套路的名字就是最初的一件护具。

常见问题

只要写着"限量发售",数量就真的很少吗?

仅凭标语无法判断。有些商品的产量本来就有限,但也有些只是把数量划出一条线作为售卖时的包装,买方很难把两者分辨开来。可以当线索的是过去的销售记录 - 同一件商品是否每年同一时期都出现,售罄之后是否有过追加生产,如果有,这一次也很可能是一样的。反过来说,因为原料或工序而做不出大批量的商品,往往会在商品说明里连理由一起写出来。

如果是转卖品,实在很想要的限定品也可以买吗?

买不买由自己决定,但值得留意的是,价格的依据只剩下"难以入手"这一点。高于原价的那部分差额,并不是为商品的内容付的钱,而是为寻找的工夫和买不到的不安付的钱。一旦有了返货或复刻,这部分差额就直接消失了。如果实在想要,先定好自己的上限金额再去找,事后不容易后悔,更稳妥的做法是先确认官方有没有再次发售的消息。

"限时发售"的商品还会再卖吗?

这并不少见。季节商品和固定的联名款常常每年同一时期都会登场,口碑好的商品也可能换个形式复活。反过来,联名有合约期限的商品、原料无法持续拿到的商品,才是真的只有一次。想分辨有没有下一次,最快的办法是查一查这件商品过去出过几回,如果官方公告里用了"复活""再度登场"这类说法,就可以当成是会反复推出的类型。

已经被限定品牵着买下来了,之后该怎么办?

先确认是否还在未使用可退货的期限内。如果退不了,那就把使用的场合具体定下来,损失会小一些。越是收着不动,"反正再也买不到所以不敢用"的心情就越强,最后落得相对于价格什么都没有回报。在此之上,把购买的日期、价格以及后来有没有真的用过记录下来会很有帮助。攒上几笔就能看出自己对哪一类限定最没有抵抗力,下次遇到同样的卖法时,这就是一道刹车。

这篇文章对您有帮助吗?