"空房"是会腐烂的库存 - 酒店调整价格的根本原因
酒店客房是一种"会腐烂的库存"。今晚卖不出去的房间,明天就再也无法出售了。制造业可以把库存放进仓库下个月再卖,但酒店的房间只能在"当天晚上"卖出。机票的座位、电影院的座位也具有同样的性质。
正是这种"库存会腐烂"的特性,构成了动态定价 (Dynamic Pricing) 的根本原因。与其让房间空着过夜,不如降价卖出。反过来,需求旺盛的日子即使涨价也能卖出去。
酒店的固定成本 (建筑折旧、人工费、水电费) 无论房间住满还是空置都不会改变。每增加一位住客的变动成本 (清洁、洗漱用品、床品) 大约在 1,000 至 3,000 日元。也就是说,只要能以 3,000 日元以上的价格卖出,就比让房间空着更有利可图。
正如早期折扣的运作机制中所介绍的机票收益管理原理,同样的逻辑也被广泛应用于酒店行业。
决定房价的 5 大因素
酒店的房价受以下 5 个因素影响,每天都在波动。
- 星期几。商务酒店工作日价格较高、周末较低 (因为商务客集中在工作日)。度假酒店则相反,周末和节假日价格更高。与按星期几购物的技巧一样,价格随需求的波动而变化。
- 季节和活动。樱花季的京都、烟花大会当天的周边酒店、年末年初的度假村。需求集中的时段,房价可能飙升至平时的 2 到 5 倍。
- 预订时机。一般来说,入住日前 2 至 4 周往往是最低价区间。太临近入住日会被"趁火打劫"式定价,太早预订虽有"早鸟折扣"但未必是最低价。
- 剩余房量。当剩余不足 3 间时,价格会急剧上涨。预订网站上"仅剩 2 间!"的提示,既是价格上涨的信号,也是利用稀缺性心理促进购买的手段。
- 竞争对手的价格。酒店会实时监控同一区域竞争对手的价格,并据此调整自家定价。越来越多的连锁酒店已经引入了基于人工智能的自动价格调整系统。
定价靠的不是直觉 - 入住率与客房单价的拉锯战
酒店的价格并不是由经理凭直觉拍出来的。负责收益管理的部门,或者嵌入其中的自动化系统,会同时盯着入住率和客房单价这两个指标来决定价格。
这两个指标无法同时抬高。降价能提高入住率,但单价会下滑;涨价能提高单价,但空房会留下来。酒店想要最大化的是"入住率 × 客房单价",而不是其中任何一项的最高纪录。住满的那一晚未必是最赚钱的一晚,单价最高的那一晚也是同样的道理。
理解了这个视角,就能看清为什么有些酒店临近入住日也不降价。降价能填满今晚的空房,却同时教会客人"再等等就会更便宜"。如果之后的预订都被拖到最后几天,长期来看单价反而会下降。降价还可能与法人合约价、以及酒店在各预订平台之间维持价格一致的约定产生矛盾。宁可空着房间过夜的选择,不是放任不管,而是在守住价格。
反过来说,价格也存在下限。低于每增加一位住客所需的清洁、床品、洗漱用品成本时,卖得越多亏得越多。当显示价格看起来跌破了下限,要么早餐和房间条件被削减了,要么比较的根本不是同一件东西。主题乐园门票的定价机制中,作为同样经营"会腐烂的库存"的生意,也在发生同一类型的价格波动。
不同预订网站价格不同的原因
同一家酒店的同一间客房,在乐天旅行、Jalan、Booking.com 和酒店官网上可能显示不同的价格。这是为什么?
佣金率不同。在线旅行社 (OTA: Online Travel Agency) 向酒店收取佣金,佣金率从 10% 到 25% 不等。佣金率较低的平台,酒店能够提供更优惠的价格。
积分返还不同。乐天旅行可以积累乐天积分,Jalan 可以积累 Ponta 积分。即使显示价格相同,算上积分返还后的实际价格也会有所不同。正如积分经济圈中所分析的,选择能积累自己最常用积分的平台才是最合理的做法。
官网的"最低价保证"。许多连锁酒店都打出官网预订最便宜的"最优价格保证"。由于省去了支付给 OTA 的佣金,这部分差额可以回馈到价格中。有时还附带会员专属福利 (延迟退房、免费早餐等)。
要以最低价预订,应在比较多个平台之后,综合积分返还和会员福利,以"实际价格"为标准做出判断。
同一间房并不等于同一件商品 - 显示价格与实付总额的偏差
把 3 个预订平台并排摆开寻找最低价,如果比较的对象本身不一致,就得不出结论。即使是同一家酒店的同一种房型,方案不同就是不同的商品。
造成偏差的因素其实很有限。
- 税费与服务费。有时已含在显示价格里,有时会在结算页面追加。同一个页面上甚至会并列出现含税显示和不含税显示的方案。
- 住宿税。部分地方政府会征收,金额随房价水平变化。各预订平台对它的处理方式也并不统一。
- 餐食与附带条件。是否含早餐、停车位、延迟退房。把纯住宿的最低价和含早餐的价格并排比较,本身就不构成比较。
- 取消条件。不可退款方案之所以便宜,是因为放弃了变更和取消的权利。便宜的理由不在房间,而在合约条件这一侧。
比较时,先把搜索结果切换成总额显示再并排看是最快的做法。有的平台默认显示不含税价格,有的默认显示每间每晚的价格,保持默认设置就对不上位数。还有一些方案的价格不随人数或住宿晚数成比例变化,2 人 1 间的价格不到 1 人 1 间的 2 倍并不罕见。
如果要把积分返还也算进实际价格,返还的到账时间同样是条件之一。入住后才发放的积分,在下次消费之前是用不上的。这与看似免费实则暗藏的成本中讨论的价签之外的成本属于同一类,条件上的差异不会体现在价格显示上。
要不要等"再降一点" - 决定等待得失的 4 个条件
知道价格会变动之后,接下来纠结的就是"现在订,还是等它降"。等待并不意味着一定会降。剩余房量减少时价格是往上走的,所以等待这个行为始终伴随着涨价的风险。
- 那一天是否特殊。连休、烟花大会、大型活动当天,需求高于供给的状态会一直持续到最后,等降价的意义很小。如果是平常的工作日,临近入住日时确实可能剩下空房并降价。
- 是否有替代选择。同一区域有好几家同等水平的酒店时,即使等到涨价也还能换一家。如果当地只有一家,或者有车站直连这类不能让步的条件,就没有等待的余地。
- 免费取消的期限在哪一天。距离期限还有几天时,先订下来再等是损失最小的形式。可以取消的预订,等于买到了观察价格的时间。
- 差价是否值得这份功夫。先定好多大的差价才值得每天盯价格并重新预订。正如折扣的数学中所讨论的,不看比率而看金额,判断会更快。
要不要选不可退款方案,同样由这 4 个条件决定。日程已经确定不会变动、也不需要备选方案时,取消权是一项用不到的权利,放弃掉也无妨。如果日程还留有不确定性,那份便宜的差额就当保险费付掉,结果反而更省。这与退货政策的心理学中讨论的"可以取消的安心感"的价格,结构是一样的。
以最低价预订酒店的 5 个技巧
在理解了动态定价的运作机制之后,下面总结以最低价预订酒店的实用技巧。
- 在入住日前 2 至 4 周预订。对于大多数酒店来说,这个时间段是最低价区间。既不会太早,也不会太晚。
- 瞄准周二至周四入住。即使是商务酒店,周二到周四通常也比周五便宜。度假酒店则整个工作日都是好时机。
- 比较多个预订平台。至少比较 3 个平台 (2 个 OTA + 官网)。通过邀请码在预订平台注册新账号,有时还能获得首次专属优惠券。
- 用免费取消方案"占位"。先用免费取消方案提前预订,等入住日临近时再重新查看价格。如果出现了更便宜的方案,就取消原订单重新预订。
- 善用会员计划。正如会员等级制度的运作机制中所介绍的,连锁酒店的会员计划等级越高,折扣力度越大。如果有经常入住的连锁品牌,注册会员并充分利用专属福利吧。
常见问题
酒店在入住日前几周预订最便宜?
大致的目标是入住日前 2 至 4 周。对大多数酒店来说,这个区间是最低价区间。太临近入住日,剩余房量减少会推高价格;订得太早,早鸟折扣也未必就是最低价。不过与连休或大型活动重叠的日期属于例外,需求高于供给的状态会持续到最后,因此提前订下来更省。
同一家酒店的同一间房,为什么在不同预订平台上价格不一样?
主要有 3 个原因。第一是预订平台向酒店收取的佣金率有差异,从 10% 到 25% 不等,佣金率低的平台酒店能给出更低的价格。第二是积分返还不同,即使显示价格相同,实际价格也会变化。第三是官网的最优价格保证,省下的佣金可以回馈到价格或会员福利上。
看到"仅剩 2 间"的提示时,应该立刻预订吗?
剩余房量的提示既是价格将往上走的信号,也是利用稀缺性促进购买的手段。实际上剩余不足 3 间时价格会急剧上涨,因此在日程无法调整、或者当地没有替代酒店的情况下,尽早订下来是合理的判断。如果日程有余裕、同等水平的候选也有好几家,那么先用免费取消方案订下来再观察,损失会更小。
不可退款的低价方案可以选吗?
仅限日程已经确定的情况。不可退款方案的低价部分,是放弃变更和取消权利所换来的对价。如果出差或天气还可能让计划变动,把这份差额当作可取消的保险费付掉,结果反而更省。判断的方法是,先比较取消的可能性和无法取消时会损失的金额,再决定订哪种方案。
分享这篇文章
这篇文章对您有帮助吗?